很多會(huì)計(jì)的固化思維中決算似乎就等于調(diào)賬，其實(shí)這是個(gè)偽命題，大錯(cuò)特錯(cuò)。我再次強(qiáng)調(diào)，只要平時(shí)每筆分錄、每月結(jié)轉(zhuǎn)、每月對(duì)賬做好了，年底決算不過(guò)是一次迭加，理想狀態(tài)基本上就沒(méi)有調(diào)賬的事。調(diào)賬不是會(huì)計(jì)的主業(yè)，除了制度轉(zhuǎn)換統(tǒng)一調(diào)整外，它只是一種技術(shù)或?qū)徲?jì)差錯(cuò)糾正的輔助方式，分內(nèi)部自查自糾和外部審計(jì)糾正。如果是當(dāng)月發(fā)生的錯(cuò)誤當(dāng)月調(diào)整那是好辦，可是跨期已經(jīng)封賬了如何去調(diào)？

在實(shí)有資金模式下，預(yù)算執(zhí)行不那么規(guī)范嚴(yán)格，科目錯(cuò)了糾正便可，可在國(guó)庫(kù)集中支付模式下，一個(gè)蘿卜對(duì)一個(gè)坑，比如你本來(lái)是基本支出，用了項(xiàng)目支出的指標(biāo)，你款項(xiàng)都付出去了，我是抓破頭皮想不出怎么去糾正，除非對(duì)方退款，還原回來(lái)，但實(shí)踐中操作難度太大，因?yàn)槟銢](méi)有嚴(yán)格按預(yù)算執(zhí)行和會(huì)計(jì)制度核算，所以很多單位的賬對(duì)不上決算的數(shù)據(jù)是司空見(jiàn)慣。

調(diào)賬不是憑空捏造，更不是人為操縱，而是在會(huì)計(jì)制度、財(cái)經(jīng)法規(guī)框架下根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行糾正，是撥亂反正，不是粉飾報(bào)表，須做到來(lái)龍去脈調(diào)整思路清晰，調(diào)賬有據(jù)可依，還原真相，方法要簡(jiǎn)單易行。

年度內(nèi)的調(diào)賬，為不影響收支累計(jì)額，多采用紅字沖銷(xiāo)法，再藍(lán)字登記正確的憑證即可；而跨年度調(diào)賬，因?yàn)橐呀?jīng)結(jié)賬，又不能影響調(diào)整年度的收支累計(jì)額，所以要從結(jié)轉(zhuǎn)后的科目調(diào)整回來(lái)。

之前在知乎上刷到了個(gè)“為什么財(cái)務(wù)這么枯燥？”聽(tīng)了這句話之后，有點(diǎn)氣又有點(diǎn)可笑！

這也是我認(rèn)為當(dāng)下財(cái)務(wù)中的問(wèn)題，太多人把財(cái)務(wù)留于表面，把做成了死。究其本質(zhì)是還沒(méi)有理解運(yùn)用到管理會(huì)計(jì)的內(nèi)核。

會(huì)計(jì)處理方法的變更，主要是會(huì)計(jì)政策及會(huì)計(jì)估計(jì)的變更，這兩個(gè)變更的往往對(duì)企業(yè)的盈利能力和財(cái)務(wù)指標(biāo)分析造成重大影響。

說(shuō)白了，您看到的報(bào)表數(shù)據(jù)是基于一套計(jì)算方法得到的，如果算法變了，即使企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平?jīng)]什么變化，也會(huì)引起報(bào)表數(shù)字的大幅變動(dòng)。

會(huì)計(jì)估計(jì)，是指由于資產(chǎn)和負(fù)債的當(dāng)前狀況及預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益和義務(wù)發(fā)生了變化，從而對(duì)其賬面價(jià)值或者資產(chǎn)的定期消耗金額進(jìn)行調(diào)整。

會(huì)計(jì)估計(jì)涉及的事項(xiàng)較多，常見(jiàn)的括：應(yīng)收賬款的壞賬計(jì)提、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)折舊、無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)、長(zhǎng)期待攤費(fèi)用的攤銷(xiāo)、以及其他或有損失收益等。

以上就是小成習(xí)分享的內(nèi)容，希望可以幫助到大家！