每個(gè)護(hù)理人員都應(yīng)該熟知國(guó)家法律條文，明白在自己實(shí)際中與法律有關(guān)的潛在性問(wèn)題，以便自覺(jué)地遵紀(jì)守法，依法行醫(yī)，必要時(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)益，維護(hù)法律和職業(yè)的尊嚴(yán)。

  臨床上常見(jiàn)的潛在性法律問(wèn)題：
  01、侵犯患者隱私權(quán)
  案例：2016年，一篇名為《南江某保健院護(hù)士竟然到處公布患者隱私》的投訴網(wǎng)帖引起軒然大波，一名患者的私密照片被護(hù)士傳到微信群，所患隱疾遭大家調(diào)侃，護(hù)士這一行為被網(wǎng)友指責(zé)侵犯隱私，無(wú)職業(yè)道德。
  投訴網(wǎng)帖中附上的幾張微信聊天記錄截圖顯示，一名生育了三個(gè)孩子的中年婦女正在做婦檢彩超的照片發(fā)到了群里，儀器上顯示該女子患有婦科疾病。
  隨后被爆出網(wǎng)貼是南江縣某保健院一名護(hù)士所為，這是一名兒科護(hù)士前往婦產(chǎn)科串崗時(shí)遇到一名患者在做婦科檢查，拍攝照片后發(fā)布到自己做微商的微信群里。事發(fā)后，該護(hù)士迫于輿論壓力，主動(dòng)提出辭職。
  護(hù)理人員與病人的接觸比其他醫(yī)務(wù)人員更為密切，如在護(hù)理臥床病人時(shí)，在獲得其高度信任的基礎(chǔ)上，被同意檢閱其信件，但對(duì)書(shū)信往來(lái)和個(gè)人隱私；還有患者的病歷資料，護(hù)理人員都應(yīng)持慎重態(tài)度為之保密，如隨意談?wù)?，造成擴(kuò)散，則應(yīng)視為侵犯了病人的隱私權(quán)。
  02、醫(yī)療護(hù)理文書(shū)記錄缺陷
  案例：患者吳某在住院時(shí)因突發(fā)心臟病搶救無(wú)效死亡，家屬對(duì)治療過(guò)程存在異議，后訴至法院。在法院審理過(guò)程中，家屬對(duì)病歷中的心電圖報(bào)告提出異議，認(rèn)為其中搶救時(shí)所做的心電圖顯示日期為2012年x月x日，與實(shí)際日期明顯不符，差了數(shù)年的時(shí)間，醫(yī)院涉嫌偽造證據(jù)，要求醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任。醫(yī)院辯稱(chēng)心電圖所示日期是由于心電圖機(jī)日期設(shè)置錯(cuò)誤所致，因?yàn)閾尵葧r(shí)根本無(wú)暇顧及心電圖機(jī)的時(shí)間設(shè)定問(wèn)題，但該心電圖確為患者當(dāng)時(shí)的檢查結(jié)果。最后法院判定該心電圖無(wú)效，醫(yī)院承擔(dān)與之相關(guān)的不利責(zé)任。
  臨床護(hù)理記錄，它們不僅是檢查衡量護(hù)理質(zhì)量的重要資料，也是醫(yī)生觀察診療效果、調(diào)整治療方案的重要依據(jù)。在法律上，也有其不容忽視的重要性。不認(rèn)真記錄，或漏記、錯(cuò)記等均可能導(dǎo)致誤診、誤治甚至引起醫(yī)療糾紛。臨床護(hù)理記錄在法律上的重要性，還表現(xiàn)在記錄本身也能成為法庭上的證據(jù)，若與病人發(fā)生了醫(yī)療糾紛或與某刑事犯罪有關(guān)，此時(shí)的護(hù)理記錄，則成為判斷醫(yī)療糾紛性質(zhì)的重要依據(jù)，或成為偵破某刑事案件的重要線(xiàn)索。因此，在訴訟之前對(duì)原始記錄進(jìn)行添刪或隨意篡改，都是非法的。

  03、違反毒麻藥品管理
  案例：身為醫(yī)務(wù)者，利用職務(wù)之便，在兩年時(shí)間內(nèi)，先后8次非法販賣(mài)醫(yī)用杜冷丁給吸毒人員謀取私利。記者從洛陽(yáng)嵩縣警方獲悉，該局在對(duì)近期偵破的一起違法吸食毒品案件的深挖中發(fā)現(xiàn)，洛陽(yáng)市伊川縣第三人民醫(yī)院（水寨鎮(zhèn)衛(wèi)生院）的護(hù)士長(zhǎng)、麻醉師郭某某自2013年冬季至案發(fā)前，先后八次向吸毒人員楊某、司某以每支40元的價(jià)格販賣(mài)杜冷丁42支，非法獲利1680元。大河報(bào)記者昨日向嵩縣警方確認(rèn)，11月20日，犯罪嫌疑人郭某某因涉嫌販賣(mài)毒品罪，已被嵩縣公安局刑事拘留、追責(zé)（大河報(bào)）。
  麻醉藥品主要指的是杜冷丁、嗎啡類(lèi)藥物。臨床上只用于晚期癌癥或術(shù)后鎮(zhèn)痛等。護(hù)理人員若利用自己的職務(wù)便利將這些藥品提供給一些不法分子倒賣(mài)或吸毒者自用，則這些行為事實(shí)上已構(gòu)成了參與販毒、吸毒罪。因此，護(hù)理管理者應(yīng)嚴(yán)格抓好這類(lèi)藥品管理制度的貫徹執(zhí)行，并經(jīng)常向有機(jī)會(huì)接觸這類(lèi)藥品的護(hù)理人員進(jìn)行法律教育。
  04、違反診療護(hù)理規(guī)范
  案例：2010年8月29日，82歲患者李氏因膽囊炎入住北京市某中醫(yī)院，先入住神經(jīng)內(nèi)科病房，次日又轉(zhuǎn)入普外科病房。同住的王老太病情較重，已行氣管切開(kāi)術(shù)等（有無(wú)多重耐藥菌感染未說(shuō)明）。9月11日，李氏出現(xiàn)肺部感染，轉(zhuǎn)入ICU病房。后來(lái)患者病情不斷變化，最終于2011年1月23日在醫(yī)院死亡?；颊呒覍僬J(rèn)為醫(yī)院不同科室的患者混住，且沒(méi)有進(jìn)行消毒，違反了診療規(guī)范和消毒隔離技術(shù)規(guī)范，存在過(guò)錯(cuò)，訴至法院。法院依法判決，北京市某中醫(yī)院賠償李氏各項(xiàng)損失20萬(wàn)余元。
  根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條、58條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?；颊呤軗p害且因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。又根據(jù)《醫(yī)院感染管理辦法》4條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行隔離技術(shù)規(guī)范，根據(jù)病原體傳播途徑，采取相應(yīng)的隔離措施。因此該醫(yī)院違反規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  05、泄露患者個(gè)人信息
  案例：孩子剛剛出生二十天，就有影樓打來(lái)電話(huà)要登門(mén)贈(zèng)送大禮，影樓是怎么知道孩子信息的呢？市民張先生喜得貴子，可被這突如其來(lái)的賀禮所驚嚇：孩子剛出生20天，信息就被泄露了。而影樓稱(chēng)是市婦嬰醫(yī)院的第三方合作單位，嬰兒信息全部來(lái)自醫(yī)院，這樣操作已經(jīng)3個(gè)月。經(jīng)市公安局調(diào)查，這些嬰兒信息竟是經(jīng)過(guò)醫(yī)院新生兒科的一名護(hù)士之手向外出售。
  非法倒賣(mài)公民信息是犯罪行為。國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。